我们在谈及生物密码时，总觉得它既高端又保险，还带有一层神秘感。但伴随着近年来系列生物识别技术在生活中应用，使得指纹识别、面部识别、虹膜识别等系列技术不在高高在上，变得与我们的生活息息相关。
对于生物识别技术，小编认为传统密码加密系统由于很容易被黑客破解，导致数据泄露事件频发，因而逐渐退出历史舞台了；但也引发了担忧，当成熟的生物识别技术开始以密码的形态潜入生活之中，即将取代传统密码识别的生物识别（如：指纹、面部、虹膜等）密码系统真的安全吗？大众又该用怎样的心理和措施去面对隐私数据信息的保护？
我们真的了解基于生物识别技术的生物密码？
信息安全因为涉及你我他切身利益越来越受重视，而保障信息安全最常用的方法就是密码；但是小编认为密码是一种明显反人性的存在，它是基于信任缺失的前提下，把简单的事情进行复杂化处理，是基于人性本恶的原则下，用以保护自身利益安全的存在。
所以，我们才会去研究并把密码进行分类，分为弱密码与强密码，而这样分的依据无非就是被他人破解或猜出的难度而已。而密码强度越强，人需要记忆的复杂程度就越大，也意味着破解难度越大；在记忆复杂度与密码安全性的矛盾之间，如何寻找一个完美的解决方案，于是人们就把目光转向人体生物特征上面，期望解决以上难题。
所谓的人体生物特征，就是科学发现人体有些部位（如：指纹、虹膜、声音、面部等）都存在着或可唯一识别的特征，而且这种特征是个人随身相伴、不可轻易改变甚至不可改变。这些特性不管信息多复杂，经计算机处理后不仅可以直接拿来做密码识别，还可以解决记忆难的问题。
实际上，生物识别技术所提取的生物密码的本质上主要解决的是可记忆的难度问题，至于最根本的安全性问题，还与生物密码的应用程度、应用级别以及花费成本相关，尤其是在生物特性的唯一性信息存储方面，并不是人们所想象的那样，一劳永逸。
生物密码认识的误区在哪里？
首先，关于生物密码的不可复制性的传说
很多人认为生物密码是不可复制的，比如，大家所熟悉的指纹锁。从原理上来讲，全世界极难会有两个一模一样的指纹，但是，这句话的意思是的确有可能会出现非常相似的两个指纹。如果真有这种事情产生，就必须要考虑指纹检测仪器设备的识别精细度了。即使保证了在客观世界上不会天然存在两只一模一样的指纹，在实际生活中，你无法阻止人为地复制。
实际生活中网上就公然会有指纹模复制业务提供，而且大量应用于一些低精度的考勤代人打卡方面。要想实现更高级别的安全识另，不仅仅要仔细比对指纹本身，还必须对按上去的手指进行“生物活体”检测，例如实时收集这只手指表面的温度、湿度、瞬间油脂水汗分泌值甚至是表皮下方的毛细血管血液流动情况等等，以确认这是一只真的手指，而不是模型或复制品。而反过来，在没有进行辅助判断的情况下，用假的指纹欺骗设备并不是很难的事情。
其次，关于生物密码破解难度极高传说
有部电影中曾有过这样一个情节，说是有一把极其难解开的密码锁，第一个人用尽了各种方法都打不开，第二个人来看了一下，直接用液氮冷却把门弄开了（金属在极低温度下较为脆弱）。这个故事说明了锁只是表象，生物密码也是如此，它的原理只是从生物特征中取出数据然后用加密算法算出一个值进行比对，如果这个算法被人破解获知了，这样的生物密码的价值也就相当于晒大街了。
因此，关于生物密码的概念，基本就像是前些年的所谓航天技术、纳米技术一样，都只是一个概念，它的本身分为不同的级别。如果一个很滥的算法，充其量也就是包装得比较牛X的民用技术，与普通的密码没有什么根本性的区别。
最后，关于生物密码的成本很高神话
感觉很牛X的技术一定很费钱，这个概念一般只在这项技术刚问世之初。实际上，正如前面所讲，技术的发展趋势本身就是越来越普及，而随着应用的成熟，技术本身就分级别，高端的不用说，一定需要高昂的代价；但如果只是初级表象式的应用，实际并花不了多少钱。当然，这成本的高低也直接关系到其本身安全度的高低。
生物特征的广泛应用带来无孔不入的隐私泄露？
隐私保护成问题
随着GoogleGlass刮起的可穿戴设备风潮，越来越多的可穿戴设备开始引入生物识别技术与功能。现在可穿戴设备可以拥抱这些生物识别技术，但同样不能忽视存在的隐私保护问题。GoogleGlass也确实正受到监管部门的高度