你有没有这样的困惑——发现一只好基，但是净值有点高，好像有点不划算。
基金真的有净值高就贵，净值低就便宜这一说吗？
先抛结论
1.根本不存在贵和便宜这一说。关键是看回报率。
2.基金不是股票，对于净值，“高抛低吸”的投资做法并不合适。
背后的错误逻辑是这样的
1.净值高的基金，相同成本买到的份额少，投资成本高；
2.高净值基金后期上涨空间有限。
—MONEYUP—
不管高低，赚到钱的就是好基
投资是为了盈利。追本溯源，我们买基金的目的就是为了赚钱。那么基金的赚钱能力到底怎样评判？
是净值增长率（也就是回报率）还是买入时净值的高低？
例1：
假定投资本金均为元，回报率均为20%
期末总资产：
A：2*（1+20%）*=
B：0.8*(1+20%)*=
例2：
假定投资本金均为元
基金A回报率为50%，基金B回报率为10%
期末总资产：
A：2*（1+50%）*=1
B：0.8*(1+10%)*=
所以，基金投资根本不存在贵和便宜这一说。关键是看回报率。找到一只好基，你就投了吧。
因为我们的最终目的是赚到钱。同等投资额，回报率相同赚到的钱就相同，与买入时净值高低无关。
—MONEYUP—
净值高的基金，未来收益空间有限？
考了90分的学生真是冤枉啊，我现在考得高，难道就仅止于此了吗？
这明显是将基金收益和股票收益混淆了。
一般情况下，我们认为价格越低的股票，投资价值越高。因为股票的收益能力是相对固定的，也就是说股票存在内在价值。当股票的价格下跌偏离其内在价值越多，其上升空间越多，越值得投资。
股票价格由市场决定，它与供求关系有关。由于上市公司的总股数是一定的，当投资者对股票看好出现大量买盘时，股票的价格就会上涨。所谓水涨船高。
但基金的份额净值与供求关系无关，而是由基金公司的经营业绩和初始份额净值决定的。
因为基金的投资组合经历着一个动态的调整过程，基金高净值的背后，是基金经理的操作能力。当发现手中持有的股票被高估了，投研团队就会适机将其卖出，再买进他们认为被低估的股票。
所以目前的净值高低不能预测未来的基金收益。
决定一只基金是否还有上涨空间的因素是市场行情和投研团队的投资能力。
—MONEYUP—
如何判断投研团队的投资能力？
我挑选了两只同类基金做了。
A基金:
短、中、长期评分为98、98、95，表明投研团队分析能力很强，在不同的投资周期内，收益能力都表现的很好；绩效排名也表明它的赚钱能力很强。
B基金：
短、中、长期评分为23、40、23。虽然现在净值比A基金低，但其短、中、长期分数都低于同类平均值，表明投研团队分析能力偏弱。
通过更加细致的数据比对，我们也能得出这个结论，例如看两只基金的绩效排名表现。
所以基金净值的高低并不能作为判断其收益成长空间的关键因素。需要对其背后投研团队的能力做准确判断。
（点击可查看大图）
（点击可查看大图）
基金不是股票，对于基金净值，“高抛低吸”的投资方式并不合适。
（想看你的基金好不好，